Отечественная Фемида не одобряет чрезмерное превышение пределов самообороны. Суровые приговоры по таким делам часто вызывают неоднозначную реакцию у общества, но судьи непреклонны. Последний громкий случай – дело двадцатилетней Татьяны Андреевой из Бийска, которую в 2014 году приговорили к семи годам лишения свободы за то, что она ударила насильника ножом, а тот на следующий день умер. Так какой вред допустимо наносить нападающему и в каких случаях?

Надо заметить, что c 2003 года в Уголовном кодексе отсутствует понятие ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Но осудить могут за неосторожное или неумышленное убийство, совершенное при обороне.

Первое, что нужно знать, – для применения самообороны угроза должна быть реальной и непосредственно возможной, иначе самооборона может быть признана как нападение, и обороняющийся станет преступником. То есть, словесные угрозы не могут считаться реальными.

При возникновении угрозы здоровью или попытке грабежа можно причинить преступнику вред, применяя навыки самообороны, газовый баллончик или электрошокер. Самооборона с ножом или травматическим пистолетом допустима, если есть опасность, что нападающий может нанести серьёзный ущерб здоровью.

Редко когда возникают вопросы, если человек обороняется у себя дома, даже с применением огнестрельного оружия, например, охотничьего ружья. Но и здесь следует держать себя в руках – контрольный выстрел в голову поверженного вора судью не разжалобит.

Общим принципом определения необходимости обороны считается «обоснованная угроза жизни». Направленный пистолет, топор или нож в руках нападающего, попытка удушения… Закон, в принципе, разрешает убить нападавшего, однако в суде это можно повернуть по-разному.

К примеру, судьи очень не любят самооборону в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и следователи легко могут представить её дракой подгулявших приятелей. Так же они не любят попыток скрыться с места преступления, даже если оно было самообороной, как это и произошло с Татьяной Андреевой.

Самообороной не стоит злоупотреблять. Так, к примеру, стрельба вслед неудачливому грабителю, которого уже напугал вид пистолета – явно выходит за рамки самообороны. И даже простой хук справа в челюсть нападающему может быть расценен неоднозначно, если нападающий – несовершеннолетний, а обороняющийся - мастер спорта по боксу. Все помнят дело чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, убившего одним ударом студента в московском ночном клубе. Он был осуждён за причинение смерти по неосторожности и выпущен на свободу только потому, что уже отбыл в СИЗО 15 месяцев, что было приравнено к двум годам ограничения свободы, назначенным судьёй.

Наш совет: в любом случае стоит обзавестись контактами хорошего адвоката до того, как его услуги могут понадобиться.